Comité Ciudadano en Defensa de la Joyita
  Notas Periodísticas
 

Piden activistas detener daño ecológico a pulmón de Jalapa

El coordinador del Medio Ambiente del estado, Alfonso Domínguez, debe dejar el cargo por respaldar un proyecto comercial y habitacional en un área natural, refieren.

Andrés Timoteo Morales, corresponsal
Publicado: 10/03/2008 14:18

 

Jalapa, Ver. El Comité Ciudadano en Defensa del Predio La Joyita -una de las últimas reservas naturales de Jalapa- exigió la destitución del coordinador del Medio Ambiente del gobierno de Veracruz, Alfonso Domínguez Ferráez, por respaldar un proyecto comercial y habitacional en esa área natural.

Acusó al funcionario estatal de tráfico de influencias y de complicidad a la delegación de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en la entidad, por otorgar el cambio de uso de suelo forestal.

Las familias Fernández Ávila y Fernández Garibay, de las más acaudaladas de Veracruz, comenzaron desde hace dos años un proyecto para edificar un hospital, un conjunto habitacional y un centro comercial Wal-Mart en La Joyita.

Vecinos, ecologistas, investigadores y estudiantes iniciaron la defensa del hábitat  de aves, reptiles y mamíferos con estatus de riesgo, además de plantas también con decreto de protección.

Sin embargo, al momento se ha talado más de 20 por ciento de la superficie para construir las primeras vialidades y el gobernador Fidel Herrera se ha negado a recibir a miembros del Comité para exponerle el daño ecológico en el pulmón de la mancha urbana de Jalapa.

Integrantes del Comité Ciudadano en Defensa del Predio La Joyita denunciaron que la Semarnat avaló con el cambio de uso de suelo la tala de cientos de árboles endémicos en La Joyita.

Dijeron que el delegado de la Semarnat, Manuel Molina Martínez incurrió en graves irregularidades al consultar los permisos con el entonces presidente de la Comisión de Asuntos Ambientales en la pasada legislatura, Justo Fernández Garibay, hijo del empresario Justo Fernández Ávila, involucrado en el proyecto.

Refirieron que Alfonso Domínguez, coordinador del Medio Ambiente, habría enviado un “documento de advertencia” a la familias mencionadas para “corregir inconsistencias que harían rechazar la autorización”.

“Es como si un juez advirtiera a los abogados de un homicida que oculte el arma utilizada para no ser condenado”, resumieron.


 A LOS MEDIOS DE COMUNICACÓN
Venimos a hacer del conocimiento del C. Gobernador Constitucional del Estado, Lic. Fidel Herrera Beltrán y de la Secretaria de Desarrollo Social y de Medio ambiente, Lic. Silvia Domínguez López, del presunto tráfico de influencias y la parcialidad de algunas autoridades del medio ambiente y de los tres niveles de gobierno, en relación al procedimiento para evaluar y en su caso resolver sobre el Proyecto Urbano La Jolla (sic), en el predio LA JOYITA, todo con pruebas debidamente documentadas.
1.- La primera  de las anomalías observadas es cuando se pretende cumplir con lo que establece el artículo 13 del Reglamento de la Ley Estatal del Medio Ambiente, el cual dice: “ Art´. 13.- Integrado el expediente el promovente publicará durante dos días consecutivos  un extracto del estudio de impacto ambiental en los dos periódicos de mayor circulación en la región donde se llevarán a cabo la obra y actividad”. De modo flagrante se viola este artículo porque se realizaron efectivamente en dos periódicos, uno fue el Gráfico de Xalapa, pero el otro es el periódico El Dictamen que no es de circulación en esta región de Xalapa, artificiosamente  la publicación viene bien armada ya que hay un escrito en el cual piden los promoventes se les informe si hay petición de cualquier persona para realizar la consulta pública relacionada con el asunto, esto con el fin de confirmar que su plan con maña está funcionando.
2.- Por otra parte, la Coordinación de Medio Ambiente,  emitió una resolución en la que le solicita información complementaria al promovente,  respecto a la Manifestación de Impacto Ambiental, e notificada el día 16 de noviembre pasado; y sospechosamente en esa misma fecha el promovente ingresó a la Coordinación esa información complementaria. Eso revela el contubernio existente  entre autoridades y  propietarios,  lo que quiere decir que antes de notificarle legalmente esa resolución, los habían puesto sobre aviso de los requerimientos para subsanar sus propias fallas en el procedimiento y en el expediente, lo cual confirma el tráfico de influencias. Así también, queremos hacer notar que el artículo 14 del Reglamento de la Ley 62 del Medio Ambiente, dice: “que en los casos en que los estudios presentados muestren insuficiencias que impidan su evaluación, la Coordinación podrá requerir por única vez al promovente la presentación de información complementaria” pero resultar que en el mes de febrero de este año incurren en la violación del mencionado artículo porque vuelven a requerir a los propietarios para que proporcione más información complementaria, misma que se pactó mediante “pláticas de buena fe” y en el que se les entrego de manera extraoficial cinco hojas que contienen “observaciones a la manifestación de impacto ambiental que hacen emerger dudas técnicas y que fundamentarían la negativa de la autorización respectiva”, lo que permitió  que los propietarios dieran respuesta a esas observaciones que les favorecían e ingresaron el 1 de febrero pasado un escrito con folio 00315 dirigido al Alonso Domínguez Ferráez; escrito ampliamente  revelador de la complicidad que estamos denunciando.
3.- Con fecha 18 de enero del presente año, el Lic. Alonso Domínguez Ferráez  giró un primer oficio al Presidente Municipal   para efectos de que emitiera su opinión respecto al proyecto urbano, lo cual le reiteró en un segundo oficio de fecha 12 de febrero,  los que l no tienen sustento legal, toda vez que el Ayuntamiento ya otorgó licencia de cambio de uso de suelo desde el año 2007  a los propietarios. Es de resaltar que nosotros mediante escrito de 4 de diciembre pasado, solicitamos a la Coordinación de Medio Ambiente,  entre otras cosas, que el Ayuntamiento emitiera su opinión, la misma Coordinación nos contestó mediante oficio 740/07, del 7 de diciembre que estábamos fuera de término en nuestras peticiones; en cambio por su parte Alonso Domínguez Ferráez a pedido al Municipio su opinión fuera de término y sin fundamento legal. Aquí se advierte que hay una doble intención del Coordinador Alonso Domínguez de intentar obtener que el alcalde emita su opinión  para estar en condiciones de dar su propio resolutivo; lo cual evidencia su supeditación a la opinión del alcalde, para sentirse seguro de resolver en coincidencia. No perdamos  de vista que este último tiene una relación de parentesco político y empresarial con los propietarios del predio.
4.- Exigimos que La evaluación y resolución de la manifestación de impacto ambiental debe ser negativa por las siguientes consideraciones:
a).- Inconsistencias técnicas advertidas en la MIA, de conformidad con el artículo 16 fracción II, incisos a), b), c), d). Así también deben tomarse en cuenta las opiniones y observaciones emitidas por las Instituciones del Consejo Consultivo en las que señalan deficiencias e inconsistencias técnicas en el estudio, entre las que resaltan: El trasferir al municipio la responsabilidad de atender el impacto generado por el proyecto y  Fundamentalmente cuando concluyen categóricamente “que debido a las deficiencias e imprecisiones que presenta la MIA sobre la caracterización ambiental del proyecto, resulta inapropiado emitir opinión técnica sobre el proyecto.”
b).- Por los vicios en el procedimiento que ya hemos señalado.
c) Por la presunta colusión de intereses y tráfico de influencias.
d).- La licencia de uso de suelo otorgada por el Ayuntamiento, tiene una serie de condicionantes y también presenta las siguientes inconsistencias técnicas que refuerzan  la negativa en la resolución:
*  No existe un inventario del arbolado existente en el predio ni sus características, por lo tanto, ¿cómo pretenden dar cumplimiento a lo condicionado por el Ayuntamiento respecto de no derribar ejemplares arbóreos mayores o iguales a 35 cm de diámetro?.
* No existe un mapa que identifique las pendientes del terreno, por tanto, ¿cómo pretenden dar cumplimiento a lo condicionado por el Ayuntamiento, respecto de no fraccionar áreas con pendientes mayores al 30%?
* No se incluye un mapa respecto de la densidad arbórea, por tanto, ¿cómo pretenden dar cumplimiento a lo condicionado por el Ayuntamiento, respecto de no fraccionar áreas con alta densidad arbórea?
*Algunas partes de la manifestación presentada por los propietarios, dicen que no se derribará ningún árbol, mientras que en otras se dice que se conservará una parte importante de vegetación arbórea. A este respecto, aparte de la incongruencia expresada  surgen las siguientes interrogantes:
*Analizando la sobreexposición del proyecto con la fotografía aérea que presenta, se observa que para poder construir las vialidades, forzosamente deben derribarse miles de árboles.
*-De qué forma se hará cumplir a los futuros constructores o propietarios de los lotes el no derribar árboles o el dar cumplimiento a las condicionantes en la licencia de uso de suelo establecidas  por el Ayuntamiento.
*El despalme y nivelación del predio que se señala en la manifestación forzosamente implicaría derribar árboles, sino fuese así, ¿cuáles serían las técnicas específicas que se utilizarían para ello?
*Las medidas de compensación que se citan por los propietarios, respecto de reforestar vialidades, áreas de glorieta, siembra de pasto, etc.,  son  acciones de embellecimiento de áreas verdes para fines de venta de los lotes, pero no son medidas de conservación de la riqueza ambiental.
Exigimos al C. Gobernador, Licenciado Fidel Herrera Beltrán y a la Licenciada Silvia Domínguez López, Secretaria de Desarrollo Social y Medio Ambiente, la inmediata destitución del Lic. Alonso Domínguez Ferráez, Coordinación General de Medio Ambiente, por las  irregularidades que ya hemos señalado y por la responsabilidad que le resulta por el evidente apoyo que les está brindando a los propietarios.
5.- Hasta la fecha está pendiente la audiencia con   el Gobernador para tratar la petición de expropiación y decreto como Área Natural Protegida del predio LA JOYITA, ya que del documento que se le entregó el pasado 11 de febrero apoyado con 4000 firmas y hasta el momento estamos en espera de respuesta.
6.- Hacemos una invitación a todos los medios de comunicación y a la ciudadanía en general para la marcha que hemos organizado para el día miércoles 12 de marzo a las 5 de la tarde, siendo el punto de reunión en la avenida Rébsamen frente al predio LA JOYITA.
 
 

Alfredo Bielma Villanueva
12/Marzo/2008

 
LA JOYITA
 

Desde que se supo que el bosque del predio denominado La Joyita sería devastado, los vecinos de esa zona de la ciudad y algunos grupos de defensa de la ecología han venido protestando por lo que consideran será un gran perjuicio para la ciudad de Xalapa. “Xalapa de las Flores” fue en algún tiempo el honroso sobrenombre de ésta bella ciudad, entonces apacible, con olores a flor de azahar.
Contemplada eternamente por el imponente Nauhcampatépetl, El Cofre de Perote, despojado ya de su exuberante vegetación por la tala inmoderada, ve cómo la señorial ciudad se va comiendo sus espacios verdes que eran su prodigio y orgullo de ciudad serrana, para en su lugar colocar la mancha urbana, selva de pavimento y automotores que impiden que el agua de la lluvia se escurra, filtre y alimente a los mantos freáticos.
Una ciudad de privilegio a la que de alguna manera, como asiento de los poderes, los gobernadores han cuidado que no se le prive por completo de su flora, que a su vez sirve para conservar la rica fauna de que alguna vez fue pródiga.
El gobernador Rafael Murillo Vidal le adornó la pequeña cañada que ahora son los lagos y preservó así su área verde adyacente. Don Rafael Hernández Ochoa rescató para la ciudad la cresta del majestuoso Macuiltépetl y por esa medida evitó que se talara el hermoso Parque ecológico que ahora es. Don Agustín Acosta Lagunes expropió la Reserva El Tejar-Garnica, que allí se encuentra como testigo de la acción de un gobernante previsor y responsable. En la gestión de Dante Delgado se creó el Parque el Haya. Patricio Chirinos nos dejó el Parque Recreativo Xalapa y Miguel Alemán, en las postrimerías de su gobierno creó el Parque Natura, ahora embellecido y acondicionado por la gestión de Fidel Herrera Beltrán.
Sin embargo, la enorme explosión demográfica que experimenta Xalapa ha obligado a utilizar para uso habitacional zonas boscosas aledañas, como la denominada Reserva Ecológica al sureste de la ciudad, en donde varios arroyos que todavía hace 20 años eran la delicia de los caminantes a campo abierto ahora están convertidos en pestilentes caños de aguas negras.
Todavía más, en esa zona de intenso crecimiento urbano, en el predio La Joyita, se han destruido cerca de 30 hectáreas de cafetales de sombra lo que indudablemente trastornará el microclima del área. Miles de áreas verdes se han perdido en los últimos años por el avance de la "civilización"; y más de 90 mil vehículos circulan por la capital del estado, envenenando el aire que dejó de ser puro.
Ahora, ante la amenaza de convertir éste predio en zona residencial, un grupo de ciudadanos agrupados en el Comité Ciudadano de Defensa de La Joyita le ha propuesto al gobierno estatal la celebración de una consulta ciudadana para conocer la opinión acerca de cuál debiera ser el destino de ése bosque de niebla a punto de desaparecer para siempre. La autoridad municipal no ha emitido una determinación seria y responsable para solucionar el problema de La Joyita. El alcalde David Velasco prefiere deslindarse del asunto y atinó a decir: “en estas decisiones queda uno bien con unos y mal con otros, pero lo justo es apegarse a la norma establecida”, aclaró que la administración municipal pasada ya había emitido el permiso para el cambio del uso del suelo, pero que la última palabra la tenía el Consejo del Medio Ambiente respecto del impacto ambiental.
Por su parte, el coordinador de Medio Ambiente de la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente (Sedesma), Alonso Domínguez Ferráez, anunció que la empresa J. P. Morgan ya no podría construir un centro comercial en la fracción de terreno que había comprado en La Joyita, pero fue desmentido por el mencionado Comité: “Esto es falso, y es una declaración irresponsable que confunde a la sociedad. Aun no hay un fallo del Tribunal Colegiado. Hay que aclarar que el litigio es entre la Coordinación y los propietarios. Él no está enterado del tema”.
En su desesperación, los miembros del Comité, ajenos a toda marrullería política tuvieron la audacia de pedirle al gobernador Herrera Beltrán que intervenga para expropiar el terreno para convertirlo en área natural protegida, tal y como hizo en Metepec, Estado de México, el gobernador Enrique Peña nieto al rescatar 104 hectáreas del predio denominado Sedagro. “Peña Nieto resolvió que Sedagro no se privatizara, luego de una consulta ciudadana. Sería muy bueno que Fidel Herrera hiciera lo mismo con La Joyita”, dijeron.
Una voz sensata, Silvia Domínguez, Secretaria de Desarrollo Social, aseveró que el proyecto del centro comercial que se pretende construir en el predio en comento está detenido pues el gobierno del Estado negó la autorización de cambio de uso del suelo; no obstante, dijo que tenían la autorización del gobierno federal y del ayuntamiento de Xalapa. El caso es que la moneda está en el aire y será para el 18 o 20 del presente mes en que estarán los estudios de impacto ambiental, según anunció Silvia Domínguez, quien dejó bien establecido que no pueden ir los intereses personales sobre los sociales. Que sea para bien de Xalapa.

Sus comentarios serán bien recibidos en mi correo:alfredobielma@hotmail.com



Jueves 13 de Marzo de 2008

Con el lema "No queremos rojo, queremos áreas verdes" un grupo de ciudadanos se manifestaron contra la destrucción del predio La Joyita y pidieron la destitución del coordinador estatal de Medio Ambiente, Alonso Domínguez Férraez. Denunciaron que mediante corruptelas el funcionario apoya al grupo los Fernández para continuar con la construcción de la unidad habitacional en el área verde que se encuentra a un en la avenida Rébsamen, a un costado de la unidad habitacional Xalapa 2000.

Por varios minutos los manifestantes mantuvieron cerrado el primer cuadro de la ciudad caminando y gritando consignas en contra de Domínguez Ferráez y quejándose de que a pesar de las múltiples promesas que se les han hecho no ha habido una audiencia en la que se les dé atención a sus reclamos.

Durante el tiempo en que permanecieron bloqueando la avenida Enríquez de esta capital, los manifestantes, en su mayoría jóvenes, gritaron consignas como "Si Fidel quisiera, La Joyita protegiera", "No queremos rojos, queremos áreas verdes", "Fidel entiende La Joyita no se vende".

Para retirar el bloqueo de la avenida principal del centro, algunos negociadores políticos de la Subsecretaría de Gobierno bajaron a intentar dialogar con los manifestantes para hacer entrar a una comisión al Palacio de Gobierno, sin embargo, el resto de los inconformes intentó entrar en grupo al inmueble, por lo que elementos de seguridad les impidieron el paso.

Debido a que los jóvenes se negaron a guardar sus pancartas, el personal de seguridad únicamente permitió el acceso de quienes no portaban letreros para que pudieran subir a dialogar a alguna de las oficinas de la Subsecretaría de Gobierno. 

 





Comentarios hacia esta página:
Comentado por CAGADA!*( BDYGRFGDR ), 14-04-2010, 21:53 (UTC):
:-



Añadir comentario acerca de esta página:
Tu nombre:
Tu dirección de correo electrónico:
Tu mensaje:

 
  Numero de visitantes 7211 visitantes (12033 clics a subpáginas) en esta página  
 
=> ¿Desea una página web gratis? Pues, haz clic aquí! <=